Заседание научного семинара «Современная политическая экономия»
24 апреля 2026 года состоялось очередное заседание научного семинара кафедры политической экономии экономического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова (модераторы — А.А. Мальцев, М.А. Крещук, секретарь — А.С. Гараева). С докладом на тему «Экономика роста и экономики развития: экономические теории, политики или идеологии?» выступила Светлана Георгиевна Кирдина-Чэндлер, д.с.н., к.э.н., главный научный сотрудник, заведующая Центром институционально-эволюционной экономики Института экономики РАН.
Доклад С.Г. Кирдиной-Чэндлер был посвящён одной из центральных проблем современной экономической науки: соотношению экономического роста и экономического развития. Уже в постановке темы был заложен важный методологический вопрос: являются ли «экономика роста» и «экономики развития» только научными теориями или одновременно выступают основаниями экономической политики и носителями определённых идеологических представлений.
В первой части выступления С.Г. Кирдина-Чэндлер обратила внимание на общую исследовательскую область «экономики роста» и «экономик развития»: экономическую динамику, процессы накопления капитала, расширенное воспроизводство, инвестиции и институциональное оформление хозяйственных изменений. При этом особый акцент был сделан на институционально-групповом дискурсе в экономической теории. Экономические концепции, как заметила докладчик, создаются внутри профессиональных сообществ, обладающих собственным языком, нормами аргументации и парадигмальными стандартами экономического теоретизирования. Поэтому различия между теориями роста и теориями развития связаны также с тем, какие вопросы попадают в центр анализа и какие критерии научности принимаются профессиональным сообществом
Во второй части выступления была рассмотрена «экономика роста» как направление, исторически связанное с анализом положительной количественной динамики основных макроэкономических показателей: доходов населения, долгосрочных темпов прироста ВВП, ВВП на душу населения и др. Современные теории экономического роста были охарактеризованы как развивающиеся преимущественно в рамках экономической ортодоксии, с опорой на представления о homo economicus, рыночном равновесии и универсальных моделях роста. Институциональная среда в таких моделях часто учитывается косвенно, через включение «институциональных индексов» в производственные функции или эконометрические модели.
Однако, как было показано в докладе, современная мировая экономическая ситуация всё чаще ставит под вопрос достаточность такого подхода. Среди главных вызовов были обозначены замедление среднегодовых темпов прироста мирового ВВП, возвращение проблемы бедности, рост социального неравенства и актуализация дискуссий о глобальном поликризисе. В этом контексте «экономика роста» сталкивается с вопросом о границах подхода, в котором успешность хозяйственной динамики оценивается преимущественно через количественные показатели роста.
Значительная часть выступления была посвящена происхождению и современной эволюции development economics. С.Г. Кирдина-Чэндлер напомнила, что это направление складывалось как практическая область, ориентированная на формирование стратегий повышения уровня жизни, анализ причин бедности и поиск механизмов качественного развития. В этом контексте были затронуты латиноамериканский структурализм, идеи Рауля Пребиша, проблематика периферии, неравного обмена, сырьевой зависимости и индустриализации. Отдельно рассматривался переход от девелопментализма к более широкому пониманию экономики развития, где в центре анализа оказываются расширение возможностей человека, социальные цели, технологический прогресс, забота об окружающей среде, справедливость и сильное государство с социальными приоритетами. В этой связи особое внимание было уделено поиску новых метрик развития. Спикер подчеркнула актуальность дискуссии о релевантности ВВП как основного макроэкономического показателя. В поле анализа экономики развития входят показатели человеческого развития, неравенства, продолжительности жизни, доступа к образованию и медицине, структурной сбалансированности, инновационности экономики, качества институтов и состояния окружающей среды. Тем самым оценка хозяйственной динамики дополняется вопросом о качестве изменений, их общественной направленности и долгосрочных воспроизводственных эффектах.
В практической части доклада были сопоставлены политики «экономики роста» и «экономик развития». Политика «экономики роста» была описана через цель увеличения объёмов производства и доходов, а также через привычные показатели промышленного производства, внешней торговли, инвестиций и макроэкономической динамики. Политика «экономик развития» была представлена как система институтов, обеспечивающих положительные качественные изменения в экономической структуре и производительных силах суверенной страны на эндогенной основе. Важным элементом этой логики выступает социализация приоритетов: ориентация на благосостояние, социальное благополучие, расширение возможностей населения, развитие образования, здравоохранения, институтов, технологий и социальной защиты. Кратко был рассмотрен пример политики «социализации инвестиций» в КНР.
Завершающая часть выступления была посвящена идеологическому измерению обсуждаемой проблематики. С.Г. Кирдина-Чэндлер обратила внимание на то, что «экономика роста» содержит нормативные предпосылки об эффективности рынков и оптимальности равновесия, а в публичном дискурсе часто оказывается связана с идеологией рыночного индивидуализма и институционального рыночного фундаментализма. «Экономики развития», в свою очередь, акцентируют общественные цели, активную роль государства, социальное равенство, технологический суверенитет, структурную трансформацию и социальную ориентированность экономики. В заключение спикер сформулировала основной ответ на вопрос, вынесенный в название доклада: «экономика роста» и «экономики развития» являются одновременно экономическими теориями, политиками и идеологиями. Поэтому дискуссии между сторонниками этих подходов имеют академическое, политическое и идеологическое измерения.
В семинаре приняли участие более 20 человек — сотрудников разных структурных подразделений МГУ, аспирантов и студентов ЭФ МГУ, а также специалистов из других авторитетных научно-образовательных центров (ЮФУ, ИЭ РАН, др.).
Доклад вызвал содержательную дискуссию о границах применимости теорий экономического роста и о возможностях экономики развития как более широкого подхода к анализу современных социально-экономических изменений. Семинар прошёл в конструктивной и заинтересованной атмосфере, подтвердив значимость семинарского формата для профессионального обсуждения крупных методологических вопросов современной экономической науки.
Ссылка на материалы выступления С.Г. Кирдиной-Чэндлер: https://disk.360.yandex.ru/i/xh5gVG6Bw9c-zg
28 апреля 2026