29 мая 2026 года состоялось очередное заседание научного семинара кафедры политической экономии
Заседание научного семинара «Современная политическая экономия»
29 мая 2026 года состоялось очередное заседание научного семинара кафедры политической экономии Экономического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова (модераторы — А.А. Мальцев, М.А. Крещук, секретарь — А.С. Гараева). С докладом на тему «Крушение либерального международного порядка: что стоит за расхожей фразой “мир сошёл с ума”?» выступила Н.В. Смородинская, к.э.н., ведущий научный сотрудник Центра инновационной экономики и промышленной политики Института экономики РАН.
Актуальность доклада была задана через фразу, давно вышедшую за пределы экспертного языка и заявленную в заголовке доклада, — «мир сошёл с ума». Её легко встретить в журналистике, блогах, политических комментариях и повседневных разговорах, однако выступлении Н.В. Смородинской эта расхожая фраза получила политэкономическое содержание. За тревожной интонацией 2020-х годов стоит крушение прежнего либерального международного порядка и оформление новой геоэкономической реальности.
В начале выступления Н.В. Смородинская обратила внимание на то, что после пандемии всё более очевидной становится ограниченность прежних представлений о глобализации как о движении к «плоскому миру» — открытому, взаимосвязанному и основанному на равных возможностях участия в мировой конкуренции. Не оправдались и более ранние ожидания, связанные с идеей «конца истории». Вместо исчезновения барьеров, универсализации правил и устойчивого расширения международной кооперации мировая экономика столкнулась с усилением санкционных режимов, технологическим соперничеством, фрагментацией цепочек поставок и возвращением государства как активного участника конкурентной борьбы.
Особое внимание в выступлении было уделено популярным объяснениям кризиса либерального порядка. Н.В. Смородинская показала, что политический дискурс о его разрушении часто строится вокруг нескольких распространённых нарративов: обвинения стран глобального Севера в использовании свободы торговли для усиления неравенства между центром и периферией; критики однополярного мира во главе с США; представления о провале западной стратегии продвижения либеральных институтов и ценностей. При этом спикер подчеркнула, что такие объяснения фиксируют только часть проблемы. Более глубокие причины кризиса связаны с изменением баланса экономической силы, превращением экономических инструментов в средства международного давления и других инструментов.
Именно поэтому в современной политэкономической науке всё чаще звучат понятия, ещё недавно находившиеся скорее на периферии экономического анализа: геоэкономика, секьюритизация, экономический стейткрафт, дерискинг, декаплинг, френдшоринг, «точки контроля» в глобальных цепочках стоимости. На этом фоне новый экономический национализм 2020-х годов выглядит зеркальной альтернативой либеральному порядку. Либеральная модель делала ставку на коллективную безопасность через взаимные связи, открытость рынков и кооперацию на базе согласованных правил. Новый экономический национализм выдвигает на первый план национальные интересы, стратегическую автономию, протекционизм и готовность действовать в обход прежних многосторонних ограничений. При этом современный экономический национализм заметно сложнее классического протекционизма. Он включает селективное сотрудничество, френдшоринг, поддержку собственных технологических компаний-«чемпионов», экспортный контроль и борьбу за монопольные ресурсы давления.
Отдельный блок дискуссии был связан с экономической политикой США после возвращения Дональда Трампа к власти в 2025 году. В этом контексте обсуждалось, насколько новая американская линия продолжает тенденции экономического национализма 2020-х годов: тарифное давление, жёсткую защиту внутреннего рынка, борьбу за технологическое лидерство, пересмотр торговых обязательств и стремление использовать экономическую мощь как инструмент внешнеполитического торга. Тем самым политика США была рассмотрена как один из наиболее показательных примеров перехода от либеральной риторики глобальной открытости к более жёсткой модели геоэкономического давления.
В результате привычная формула «мир сошёл с ума» получает более строгую интерпретацию. Мир не просто стал хаотичнее. Он вошёл в период, когда прежние правила открытости и универсальной взаимной выгоды больше не воспринимаются как безусловные. На их место приходит более конфликтная и фрагментированная система, где экономические связи сохраняются, но всё чаще связаны с вопросами безопасности, политической лояльности и стратегического расчёта.
В семинаре приняли участие более 20 человек — сотрудников разных структурных подразделений МГУ, аспирантов и студентов ЭФ МГУ, а также специалистов из других авторитетных научно-образовательных центров. В их числе — д.э.н., профессор И.М. Теняков, д.э.н., профессор А.А. Пороховский, д.э.н., профессор В.М. Кульков, к.э.н. О.И. Иванов, ассистент В.Л. Улупова (Экономический факультет МГУ) и другие известные специалисты.
Доклад вызвал содержательное обсуждение о причинах кризиса либерального международного порядка, о перспективах многостороннего регулирования и о том, как меняется предмет современной политической экономии в условиях геоэкономической фрагментации. Дискуссия показала, что разговор о «новом мировом (бес)порядке» требует не только политических оценок, но и точного понятийного аппарата. Семинар прошёл в конструктивной и заинтересованной атмосфере, подтвердив значимость семинарского формата для формирования сообщества исследователей, ориентированных на критическое осмысление современной экономической реальности.
Ссылка на видеозапись научного семинара: https://disk.360.yandex.ru/i/V0TtoO3dXJuQZA
Презентация доклада Смородинской Н.В.
29 мая 2026