Заседание научного семинара «Современная политическая экономия»
28 ноября 2025 года в дистанционном формате состоялось очередное заседание научного семинара «Современная политическая экономия» кафедры политической экономии Экономического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова (модераторы А.А. Мальцев, М.А. Крещук, секретарь — А.С. Гараева). С докладом на тему «Идеологические течения в российской экономической науке» выступил д.э.н., профессор, заведующий кафедрой экономической теории Южного федерального университета В.В. Вольчик.
В первой части выступления докладчик, опираясь на работы Й. Шумпетера, Д. Норта, У. Самуэлса и других авторитетных авторов, обозначил общий концептуальный контекст разговора о роли идеологии в экономической науке. По мнению профессора Вольчика, экономисты неизбежно работают внутри определённых «рамок ожидаемого»: они заранее задают, какие вопросы считать важными, какие факторы допускать в объяснение, как трактовать границы рациональности и справедливости. Именно эти рамки и выступают в качестве идеологий — устойчивых когнитивных конструкций, которые соединяют описание реальности с представлениями о том, какой она должна быть.
Центральную часть доклада ученого составил анализ идеологической структуры современной российской экономической науки на основе машинного анализа свыше 130 тысяч текстов статей, опубликованных на русском языке в 165 ведущих научных журналах из рейтинга Science Index. На основе этого исследования докладчику жным удалось выделить пять типов экономических идеологий: дирижизма, неолиберализма, социализма, экологизма и идеологии «особого пути». Для каждого из типов были описаны характерные теоретические нарративы. Распределение статей по идеологиям и временным периодам выявило ряд важных тенденций. В 1990-е годы заметную роль играли как неолиберальные и социалистические нарративы, так и феномен «особого пути», отражающие конкурирующие интерпретации постсоветских трансформаций. В 2000-е и первой половине 2010-х годов доминирующим направлением в научном дискурсе становится дирижизм. Однако в период 2018–2023 гг. статьи, отнесённые к экологизму, выходят на первое место по числу публикаций, фиксируя смещение интереса экономистов к вопросам «зелёного» роста, декарбонизации, экологических ограничений развития. Экологизм усиливается по мере институционализации повестки устойчивого развития, ESG и климатической политики.
Особое внимание В.В. Вольчик уделил идеологии «особого пути». В массиве статей она демонстрирует заметный рост доли в последние годы и лишь немного уступает экологизму и дирижизму в суммарном распределении публикаций. Речь идет не только о философских рассуждениях о «самобытности» и «цивилизационной уникальности» России, но и о вполне прагматичных нарративах, связанных с экономическим суверенитетом, импортозамещением, переосмыслением места страны в мировой экономике.
Масштабный количественный анализ, проведенный исследователем, был дополнен качественной составляющей — серией глубинных интервью с российскими экономистами из различных федеральных округов и возрастных групп, среди них — 14 докторов и 21 кандидатов наук. По материалам интервью прослеживается одновременно высокая востребованность идеи активной роли государства в экономике и запрос на поиск собственного, «особенного пути» развития для России, предполагающего адаптацию общемировых теоретических и практических решений к национальным и историческим условиям страны.
Завершая выступление, В.В. Вольчик обратился к вопросу о соотношении «особого пути», прагматизма и модернизации, подчеркнув, что теория, оторванная от реальности и не осмысляющая собственные идеологические предпосылки, оказывается плохо пригодной для ориентирования в условиях мирохозяйственных сдвигов и нарастающих геоэкономических вызовов. Напротив, рефлексия над идеологическими основаниями экономического анализа позволяет яснее увидеть, какие решения являются продолжением сложившихся когнитивных привычек, а какие связаны с реальным пересмотром подходов к развитию.
Обсуждение, последовавшее за докладом, показало высокий интерес аудитории к проблематике идеологической составляющей экономической науки. Вопросы касались, в частности, содержания и границ идеологии «особого пути», отношения современных молодых экономистов к идеологическим дискуссиям, влияния идеологических установок на выбор тем научных исследований и структуру учебных программ. В ходе дискуссии были сформулированы и несколько практических рекомендаций для дальнейших исследований в этом направлении.
В семинаре приняли участие свыше 30 слушателей — сотрудников разных структурных подразделений МГУ, аспирантов и студентов ЭФ МГУ, а также специалистов из других авторитетных научно-образовательных центров. В их числе — д.э.н., профессор И.М. Теняков, д.э.н., профессор В.М. Кульков, д.э.н., профессор А.А. Пороховский (Экономический факультет МГУ), д.э.н., профессор, г.н.с. ИЭ РАН П.А. Ореховский, к.э.н., зав. кафедрой экономической теории и истории экономической мысли СПбГУ А.Ю. Протасов, к.э.н., в.н.с. ИЭ РАН Ю.Л. Плущевская, д.э.н., зав. сектором ИЭ РАН С.Г. Кирдина-Чэндлер, д.э.н, профессор экономического факультета СПбГУ Г.Г. Богомазов, д.э.н., в.н.с. ИЭ УрО РАН Е.П. Дятел и другие известные специалисты.
Ссылка на видеозапись научного семинара
Ссылка на материалы выступления В.В. Вольчика
01 декабря 2025