Уважаемые коллеги! Приглашаем Вас на Диспут-клуб «Узлы экономической политики»: «ПЕНСИОННЫЙ КРИЗИС И КАК С НИМ БОРОТЬСЯ?»

Время проведения диспута: 20 сентября 2007 года, 18:00 – 20:00

Диспут-клуб проводится Ассоциацией независимых центров экономического анализа (АНЦЭА), объединяющей более 50 ведущих аналитических центров. На обсуждение Клуба ежемесячно выносятся самые острые проблемы сегодняшней экономической политики. Участники дискуссии представляют альтернативные позиции по обсуждаемым вопросам.

Тема диспута «Пенсионный кризис и как с ним бороться?»

В диспуте принимают участие

Евсей Томович Гурвич

Руководитель Экономической экспертной группы

 

Оксана Вячеславовна Синявская

Заместитель директора Независимого института социальной политики

Экономическая экспертная группа – независимый аналитический центр, созданный в 1994 году для аналитической поддержки Министерства финансов РФ. Занимается проблемами макроэкономики и государственных финансов, в том числе макроэкономическим прогнозированием, оценкой сценариев налогово-бюджетной политики, совершенствованием бюджетного процесса и межбюджетных отношений. Web: www.eeg.ru

Независимый институт социальной политики – создан в 2000 году с целью поддерживать и развивать идеи и инициативы, имеющие социальный эффект и предлагающие новые подходы в социальной политике. Занимается проведением научных исследований в сфере социальной политики и поддержкой независимых научных исследований в данной области. Web: www.socpol.ru

На диспут приглашаются

Экономисты, аналитики, студенты и все, кому интересна тема диспута.

 

Место проведения диспута

2-й гуманитарный корпус Московского государственного университета (Экономический факультет), ауд. 7-П, 2 этаж.

Сопредседатель Клуба,
Президент АНЦЭА
А.А. АУЗАН

Сопредседатель Клуба,
Член Правления АНЦЭА
Е.Т. ГУРВИЧ

Основные вопросы диспута

1. Каковы приоритетные задачи политики в пенсионной сфере?

3.  Нужно ли повысить пенсионный возраст и каким образом?

2. Какие меры могут предотвратить пенсионный кризис – в настоящее время и в перспективе?

4.  Следует ли развивать систему обязательных пенсионных накоплений, сделав ее по-настоящему частной (форма собственности и управление)?

Информация к размышлению

Владимир Путин

Президент РФ

«У общества, которое неуважительно относится к старикам, нет будущего. Но в тяжелые годы реформ многие, а если сказать по-честному, подавляющее большинство пенсионеров фактически оказалось за чертой бедности, прежде всего из-за краха неприспособленной к рыночным условиям пенсионной системы.

Мы не вправе повторять ошибок прошлого и должны предпринять все усилия для гарантии достойной жизни пенсионеров в будущем» (Послание Федеральному собранию 26 апреля 2007 г., цитируется по www.kremlin.ru).

Сергей Миронов

Председатель Совета Федерации РФ

«Необходимо пересмотреть сам принцип пенсионного обеспечения в стране. Нынешнее пенсионное законодательство в корне несправедливо - наши пенсионеры получают в три раза меньше, чем могли бы получать. Пенсия должна зависеть от двух факторов: среднего заработка (пенсионер должен получать не менее 60 % от этой суммы) и трудового стажа» (Выступление перед депутатами Воронежской области (Воронеж, 1 августа 2007 г.), цитируется по www.council.gov.ru).

Евсей Гурвич

«Двумя тесно связанными приоритетными целями на нынешнем этапе должны стать повышение уровня пенсий в период до 2030 года и компенсация потерь, понесенных старшими поколениями в результате пенсионной реформы. Именно на решение этих задач целесообразно в первую очередь направлять государственные средства (включая средства фонда будущих поколений и выручку от приватизации госсобственности)» (Гурвич Е. Перспективы российской пенсионной системы // Вопросы экономики. 2007.  №9).

Оксана Синявская

«…Российская пенсионная реформа 2000-х представляет собой не более, чем отдельный эксперимент по эволюционному совершенствованию распределительных систем, то есть во многом устаревших подходов, которые по-прежнему уязвимы с точки зрения, как демографических реалий, так и текущей экономической конъюнктуры. Этот эксперимент еще раз доказывает, что такие подходы не способны решить глобальные задачи, стоящие перед пенсионной сферой России и что в не столь отдаленной перспективе ей придется вновь обратиться к поиску радикальных решений в пенсионной сфере» (Малева Т., Синявская О. Пенсионная реформа в России: история, результаты, перспективы. 2005)

13 сен 2007