Меню

«Естественная наука рекомендует общей экономической теории диалектический метод»

«Естественная наука рекомендует общей экономической теории диалектический метод»//Философия хозяйства, №5, 2007 г.

Проблемная группа «Воспроизводство и экономический рост» обсудила в 2006-м году ряд вопросов и проектов восстановления курса политической экономии в высшей школе. Однако возрождение его преподавания в современных условиях с учётом того, что в мировой социально-экономической структуре, в т.ч. в России, произошли существенные перемены, а в учебные стандарты, в т.ч. российского высшего образования, повсеместно внедрена неоклассическая дисциплина «экономикс», не может быть осуществлено без серьёзного обращения к научной стороне дела и прежде всего к проработке вопросов методологии политэкономического исследования. И здесь важны и актуальны сегодня, по крайней мере, четыре компонента:

  • предмете возрождаемой политической экономии;
  • парадигмальных основаниях и структуре политической экономии как научной системы; о месте в ней проблематики воспроизводства;
  • методах - общих и частных, классических и современных, в т ч. естественных наук;
  • соотношении политической экономии и экономикс.

В рамках этой тематики проблемная группа ознакомилась и в сентябре 2006-го года обсудила доклад английского физика Д.Хукса «Квантовая теория политической экономии», прочитанный ранее в ЦЭМИ РАН и представленный в МГУ профессором,  доктором экономических наук В.С.Афанасьевым в виде тезисов «Квантовая теория политической экономии английского физика Дейва Хукса в свете единства естественно-научного и социального знания».

Д.Хукс не предложил некий вариант «физической» политической экономии. Это и не аналог известных и малоизвестных литературе по истории экономической мысли попыток создания альтернативных политической экономии «организационной науки» (по примеру «Тектологии» А.А.Богданова), «математической экономии» (напр., Р.Аллен и др.) и даже близкой, казалось бы, к его профессии «физической экономии» (напр., украинский мыслитель ХIХ века С.А.Подолинский, «Вибранi твори», Киiв, 2002//См. о  нём  и  его  современных  последователях  учебное  пособие  «Философия  науки»  для  студентов  высших  учебных  заведений  //Киев, «Альтерпресс», 2002//,  в  котором  «физическая  экономия»,  полагающая  солнечную  энергию  единственным  источником  общественного  богатства,  характеризуется  как  зародившееся  на  Украине  мировое  достижение  экономической  мысли, признаваемое  сейчас  некоторыми  учёными  даже  в  Америке//). У Д.Хукса нет претензий ни на создание новой экономической теории a la economics взамен классической политической экономии, ни новой версии внутри самой политической экономии, как, напр., «конструктивной политической экономии социализма» (СОФЭ – Н.П.Федоренко, С.С.Шаталин и др.). Смысл бренда «политическая экономия» в названии темы его доклада означает другое: призыв Д.Хукса к политэкономам классического, в первую очередь марксистского, направления, учитывать методологический опыт естественных наук, в данном случае физики, её раздела квантовой теории. Хотя призывы такого рода звучат уже давно и их было немало, особенно по применению математических методов в анализе экономики, призыв Д.Хукса по-своему оригинален. Актуальность его состоит в том, что квантовая теория объективно через прокламируемый Д.Хуксом метод двойственности» приходит к подтверждению познавательной силы ничего иного, как диалектического метода исследования, поскольку объективная диалектика с её основным законом противоречий характеризует движение всего физического мира, а субъективная диалектика - как метод познания - руководствуется принципом «раздвоения единого». Квантовая теория является, таким образом, ещё одним свидетельством и аргументом в пользу всеобщности применения диалектического подхода в разных науках, изучающих законы природы и общества. Что касается последнего, то в его анализе диалектические принципы познания и логики реализуются в специфических формах социальной философии, а затем - в методологии отдельных общественных (гуманитарных) наук, в т.ч. в политической экономии как общей экономической теории.

Проблемная группа «Воспроизводство и экономический рост» видит в докладе Д.Хукса повод ещё раз подчеркнуть значение диалектического метода в восстановлении официального статуса политической экономии как особой науки и учебной дисциплины в российской практике. Тем самым проблемная группа ещё раз заявляет о недопустимости игнорирования диалектического метода, попыток возрождения политической экономии исключительно на методологических принципах неоклассики, имплицитно и эксплицитно, фактически и риторически отрицающей диалектику как научный метод, не совместимый якобы и противоречащий фундаментальным законам формальной логики. Генеральная линия такого отрицания связана с именами Е.Бём-Баверка, Й.Шумпетера, М.Блауга. Вокруг этой линии группируются все экономисты, в т.ч. отечественные, кто пользуется маржиналистской методологией анализа.

От имени квантовой теории Д.Хукс критикует теоретиков марксистской политической экономии за то, что они слабо и неактивно используют диалектические подходы в своих трудах и поэтому многое теряют в своих исследованиях. Думается, что это - справедливое суждение.

14 фев 2008